AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS

El presente libro busca resolver la pregunta de qué teoría debe aplicarse para determinar quién responde penalmente como autor y quién como cómplice en los delitos donde intervienen más de dos personas. La respuesta a este interrogante será que se debe utilizar la teoría de la infracción de deber desde la perspectiva del profesor alemán Claus Roxin. Para llegar a tal conclusión, la presente obra analizará de manera cuidadosa la normativa peruana, pero, especialmente la jurisprudencia más relevante para determinar las líneas jurisprudenciales de las Salas Penales de la Corte Suprema peruana.

Capítulo I
ESTADO DE LA CUESTIÓN
DELITOS FUNCIONARIALES
1. Naturaleza jurídica de los delitos funcionariales
1.1. La clasificación de los delitos: de dominio y de infracción de deber
1.2. Naturaleza de los delitos de dominio
1.3. Naturaleza jurídica de los delitos de infracción de deber
2. Delitos funcionariales de infracción de deber más
frecuentes en la práctica judicial
2.1. El delito de colusión
2.2. El delito de peculado
2.3. El delito de negociación incompatible
2.4. El delito de cohecho pasivo
2.5. El delito de enriquecimiento ilícito
3. Propuestas doctrinarias de solución del problema
planteado: teorías que fundamentan la autoría y
participación de los delitos funcionariales
3.1. La autoría y participación en los delitos de dominio:
teoría de dominio del hecho
3.2. La autoría y participación en los delitos de
infracción de deber
4. Orientación jurisprudencial: la teoría de infracción de deber
en la jurisprudencia de las salas penales de la corte suprema
4.1. Casos sobre delitos funcionariales resueltos por
las salas penales de la corte suprema

Capítulo II
TOMA DE POSTURA RESPECTO DE LA
TEORÍA DE INFRACIÓN DE DEBER
1. Teoría de la ruptura del título de imputación en
los delitos de infracción de deber
2. Teoría de la unidad del título de imputación en
los delitos de infracción de deber
3. Interpretación del artículo 25 del CP modificado por
el decreto legislativo N° 1351
4. Propuesta de solución del problema: postura personal
4.1. La teoría de infracción de deber desde la perspectiva
de Roxin. Recapitulando
4.2. El bien jurídico protegido en los delitos de
infracción de deber
4.3. En los delitos de infracción de deber: no autoría mediata
4.4. En los delitos infracción de deber: no coautoría
4.5. En los delitos de infracción de deber: complicidad única

Capítulo III
CONSECUENCIAS Y BENEFICIOS DE LA
INVESTIGACIÓN JURÍDICA
1. Consecuencias de la implementación de
la solución al problema propuesto
1.1. Solución de casos judicializados según la teoría de
infracción de deber desde la perspectiva de Roxin
2. Beneficios que aporta la propuesta dogmática
2.1. Beneficios a la doctrina nacional
2.2. Beneficios a la legislación nacional
2.3. Beneficios a la jurisprudencia nacional